قل الله ثم ذرهم

مجموعه ای از حکایات و فضایل پیرامون ائمه اطهار علیهم السلام

قل الله ثم ذرهم

مجموعه ای از حکایات و فضایل پیرامون ائمه اطهار علیهم السلام

قل الله ثم ذرهم
طبقه بندی موضوعی

[روایت شده] که وقتى خالد بن ولید با لشگر خویش، امیر المؤمنین(ع) را [که قصد سفری داشت] در اراضى خود دیدار کرد و خواست به آن جناب جسارتى کند، امیر مومنان(ع) او را از اسب پیاده کرده به جانب آسیابِ «حارث بن کلده» کشانید و میله‌ی آهنینِ سنگ آسیاب را بیرون آورد و مثلِ طوقى بر گردن او پیچید و اصحابِ خالد، همگی ترسان شدند؛ و خالد آن جناب را قسم داد تا وی را رها کند.

پس حضرت او را رها کرد، اما آن میله‌ی آهنین، مثل قلّاده‌ای بر گردنش ماند. خالد برای نجات خویش از آن قلاده، نزد ابوبکر رفت. ابوبکر، آهنگران را فرمان کرد تا قلاده را از گردن خالد بیرون آورند. جملگی گفتند، بیرون آوردن آن ممکن نیست الّا به اینکه میله را در کوره آنقدر حرارت دهند تا تفتدیده و نرم شود، و چون چنین شود، خالد هلاک گردد.

لذا آن قلّاده‌ی آهنین [برای مدتها] در گردن خالد بود و مردم به او مى‏خندیدند تا اینکه امیر المؤمنین(ع) از سفر مراجعت فرمود، پس به نزد آن حضرت رفتند و شفاعت خالد را نمودند؛ آن حضرت قبول فرمود و آن طوقِ آهنین را مثل خمیر، قطعه ‏قطعه کرد و بر زمین ریخت[1].


[1] منتهی الامال، ج1، ص 69 [با اندکی تلخیص]

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۹۵/۰۳/۰۸
محمد حسنی

نظرات  (۷)

و

مزخرفات! 

مشتی مزخرف ، معلوم نسیت این دری وری ها را چه کسی گفته ... 

حکایت ماجرای قتل فاطمة الزهراء است. پشت این رخدادها یا معاویه است یا فرزندان أمیه... ، و باید گفت تمام امیه هم بد نبودند. همه معاویه و یزید نبودند. قریش از دو اساس اموی و هاشمی است ، به غیر از قبایل و خاندان های دیگر از قریش. اما حکایت این داستانها مثل حکایت عمر و علی است. بله حق با علی است ولی إمام هیچگاه نگفت عمر فلان بود و چه کرد! ، آن علی که قلعه خیبر را فتح کرده و در تمام جنگ ها همچون حمزه از اعراب خاصه و قهرمانان و جنگاوران عرب بوده. و وارث داوود نبی است نتوانسته از خانواده اش دفاع کند. و نیز ابابکر انگار قاتل بوده یا خالد ، و پیامبر عده ای قاتل را صحابه خطاب کرده. پیامبری که حسین رضی الله عنه سلاما و صلوته را در کربلا میبیند ابابکر را نمیشناسد؟, یا اینکه عمر دروغگو بوده و بعد از پیامبر تا مدتها بت پرست بوده. اگر بگویند معاویه بت‌پرست بوده شکی نیست ولی هرچه گنده کاری کرده و فساد بنی امیه است را بپای خلفای راشدین نوشته اند. تا خلافت امام حسن و شهادت او میتوان گفت صدر و خلافت حقیقی إسلام. زیرا عثمان نیز خلیفه بود. او از نزدیکترین امویان خوب به پیامبر است. اموی خوب و بد! 

همه را به یک چشم می‌بینند. این تفرقه است 

کار شما مصداق کار صفویان و عثمانی های دروغگو و فاسد است یا بنی عباس دروغگوتر از یزیدیان. عمل عمر سعد را به پای پدرش نمی‌نویسند و عمل سعد را به پای اسلام. کوفه شهر سعد کوفی نیست و منبر امیرمؤمنان علی علیه السلام و صلوته رضی الله عنه ، درخت انجیر آفریقایی نیست که مشتی میمون از آن بالا رفتند.... ابن زیاد ، آن فاسد کثیف نه أمیر بود نه حجت و عمل او بر پشتیبانی تمام مردم کوفه و دمشق بود و یزید! وگرنه به تنهائی نمی‌توانست در مقابل عباس بن علی و حسین رضی الله عنهم بایستد. این دروغهای زنانه را که پیرزنان خوراسگان و جی و مارنان در دوره صفوی گفته اند را به خورد مردمی بی عقل ندهید. مشتی داستان های بی ارزش. علی میله دور گردن خالد انداخته! مگر علی لختی و ارازل بوده یا خالد. من نه سنی هستم در اندیشه شما و نه رافضی دروغگو، مسلمان هستم. لکن اگر از امام خمینی هم می‌پرسیدید می‌گفت خالد سیف الله است. کسی که ساسانی آذر پرست کافر را نابود ساخت ، این کسی که اندیشه آتش پرستی را و ماه پرستی را درهم کوبید. خالد بود..‌‌. سیف الله ، حالا شما میخواهید جای فیروز ایرانی و بهمن شیر را بگیرید و مقابل اسلام بایستید راستش را بگویید چرا عرب را کوچک میشمارید. بگو از ترس علی و عمر و خالد، به این دروغها امیدوار شده اید. خدا دو گروه را لعنت کند وارثان صفوی را و عثمانی را. امروز رفقای شما احرارالشام و النصره و داعشی ها و اردوغان و علی اف کثیف ، دارند به ارمنستان حق حمله میکنند خب خوب زمانی است شما هم بروید آدم کشی ، هم به سوریه حمله کنید دمشق و زینبیه و هم به ارمنستان و آرتساخ و جلفا... برای شما که فرقی نمیکند. در زمان عثمان اگر بودید مسیحیان را می‌کشتید بعد می‌گفتید خلیفه گفت و در زمان علی هم عرب را می‌کشتید می‌گفتید خلیفه کرد. و در زمان عمر هم اهل بیت را می‌کشتید می‌گفتید عمر بود. یزیدی یعنی در لباس و کنار امام علی ولی در مقابل او... مشتی سید رافضی که در حوزه ی نجف دروغ یاد گرفتند. وارثان صفوی و دستمزد بگیرهای دولت ترکیه و کویت

 

۲۳ دی ۰۲ ، ۰۶:۳۸ خطاب به یحیی که سیهلک عن بینة

خدا دو گروه را در مقابل «الصراط المستقیم صراط الذین انعمت علیهم» قرار میدهد.

 یکی المغضوب علیهم 

دیگری الضالین 

کسی که مورد قهر و غضب فاطمه سلام‌الله‌علیها باشد؛ مصداق مغضوب علیهم است. به استناد کتب صحیح بخاری و غیره، دختر پیامبر بر ابابکر و عمر غضب کرد و تا آخر عمر از آنان راضی نشد و ایشان را بنا بر وصیتش به دفن شبانه، از شرکت در تشییع و تدفین باز داشت فلذا هنوز قبر آن مطهره صدیقه و آن یگانه کوثر ام ابیها، مخفی است تا سندی بر مظلومیت‌ش تا قیامت باشد. 

درباره خالدبن ولید که رگ گردنت برایش باد کرده؛ جریان قتل به ناحق مالک بن نویره و همبستری با همسر مالک در همان شب، برای فسق و نفاقش کفایت میکند که پس از بازگشت به مدینه، عمر گفت باید حد بخورد و ابوبکر مانع اجرای حدود شد. 

ضمنا در مورد سند روایات، لازم است بدانی و یاوه نگویی که کتب شیعه و روایات طعن اعداءالله حتی قبل از صفویه نیز ضبط و ثبت شده که ذکر نام آنان از شماره خارج است و کافیست به الذریعة مراجعه کنی که بعید میدانیم عقل و خرد و سوادت به آنجا قد بدهد.

 

 

۱۳ خرداد ۰۳ ، ۰۷:۰۵ محمدحسین صادقی

یحی جان زیاد بخاری خوندی روت تاثیرات منفی گذاشته
همه بنی امیه بد نبودن که  همشون جایگاه رسول خدا رو غصب کرده بودن پس همشون بد بودن 

سلام علیکم; وقتِ عالیِ همگی متعالی🙏

خالدبنِ ولید مخزومی.درجنگهای(بدر-احد-احزاب)بر مسلمان شمشیر کشیده ودرجنگ احد فرمانده سواره نظام کمین کرده بود که مسلمانان از دستور حمزه ع سرپیچی کردند و به طمع غنائم جنگی,گلوگاه را ترک کردند و خالد ازآنجا حمله کرده ورق را برگرداند'فرمانده سپاه اسلام حمزه ع شهید شد.علی ع کم مونده بود شهید شود اما بخاطر محافظت از رسول الله ص زخمهای عمیق برداشت و مسلمانان شکست خوردند.

رسول الله ص از شدت ناراحتی از شهادت حضرت حمزه ع اورا سیدالشهداء نامیده و در نماز میت بجای پنج تکبیر' با هفتادتکبیر بر ایشان نماز میت خواندند.

پیامبرص( خالد را لعن و نفرین نکرد چون فرمانده سواره نظام کمین کرده بود بلکه از طمع مسلمانان بخاطر غنائم جنگی غصه میخورد بااینکه میدانستند بعد از جنگ رسول الله ص تقسیم کننده است.اما...)

قاتل حمزه ع بخاطر آزادی وهمبستری با هندجیگرخوار, بانامردی او را شهید کرد و نمی دانست حمزه کیست؟

شکارچی شیر,عمویِ شجاع ومتعصب پیامبروعلی ع,کوه غیرت وسلحشوریِ بنی هاشم و اولین فرمانده سپاه اسلام را شهیدکردند.هفتادتکبیر سهله هفتصدتا هم بردل پیامبر خدا مرهم نمیشود.

قاتل حمزه مسلمان شد پیامبرص فرمود:مسلمان شدی و در امانی, امانمیخوام قاتل حمزه جلوی چشمم باشه!

خالد مسلمان شد.پیامبر میدانست اصحاب کینهء خون قوم و خویشی را دارند که بدست خالد کشته شدند در(بدر_احد_خندق).پس با سیاست دوری و دوستی,خالد را به جنگها می‌فرستاد,اما وفاداری و سلحشوری خالد  به رسول الله ص ثابت شد و فرماندهی سپاهیان را بالقب سیف الاسلام به او عطا فرمودند.

خالد بن ولید درهیچ جنگی شکست نخورد گرچه عقب نشینی کرده که بعضیا گویند فرار کرده! لیکن برگشته و پیروز شده.

خالد تمام عمرش درجنگ گذشته و حافظ قرآن نشده و گویند:سنگدل و بی رحم بوده' ببخشید که مهربان نبوده و به دشمنانش محبت نمیکرده🙏

بنده شیعه اثنی عشری هستم اما نمیتوانم به انتخاب رسول الله ص و تصدیق ابوبکرصدیق, ذره ای شک کنم! خالد بن ولید را بخاطر جنگاوری, جسارت , شجاعت ,نترسیدن از برق شمشیر دشمن,هرآن آماده کشتن وکشته شدن  و داشتن نبوغ جنگی و فرماندهی میدانی درکنار سربازانش که عامل اصلی پیروزی هایش بوده باعث شد در نزد پیامبر خدا عزیز شود و به سپهسالاری برسد.

تمامی فرماندهان نظامی خطاهای کوچک و بزرگی میکنند اما مورد عفو و بخششِ رهبرانشان قرار میگیرند.چون میدانند جان فداها و جنگجویان خط مقدم از روی وفا و ایمان قلبی بخاطر وطن و مردم و اعتقادات دینی میجنگند و ظاهر و باطنشان مثل همند. 🌙الله تبارک و تعالی حامی و حافظ تمامی امیران و فرماندهان و سپاهیانی باشد که برای اسلام و بلاد اسلامی سلاح بدست میگیرند🌙

(اسداللهِ غالب)لقبِ علی المرتضی صاحبِ ذوالفقار🌙

(سیف الاسلام)لقبِ شمشیرِ زبیر پسر عمه ِعلی ع🔪

(سیف اللهِ المسلول)لقبِ خالد بنِ ولیدِ مخزومی🎪

 

 

سلام دوستان درسته که امیرالمومنین فاتح خیبر است. ولی خوبه تاریخ را به صورت کامل بخوانیم تا بفهمیم چرا علی از قاتل همسرش انتقام نگرفت 

.همه اهل سنت وتشیع قبول دارند که خود امت اسلام عثمان را کشتند وعلی تنها کسی بود که تا حد توان سعی کرد از کشتن عثمان جلوگیری کند وبرع۶معاویه یکی از عاملین غیر مستقیم قتل عثمان بود ولی بعد از به خلافت رسیدن علی خون عثمان را از علی مطالبه می‌کرد حتی موقعی که مختار به خونخواهی حسین قیام کرد عده ای از منافقینشعار یا لثارات العثمان سردادند .حالا تصور کنید علی که در قتل عثمان دخالت نداشته  خون عثمان را از او مطالبه می کنند اگر عمر یا ابوبکر را می کشت مردم در باره اش چه می‌گفتند. دقت کنید بدون تعصب

آقای علیرضا کسی که بامولا علی دشمنی داشته ودرمقطعی نظرپیامبرراجلب کرده رانمیتوان مصون ازگنا دانست اگر انسان قابل احترامی بودولیدملعون به خوداجازه جلوگیری وجنگ باعلی ع رانمیداد وحضرت طوقی از میله آهنین برگردنش نمیزدتامدتها برای تمسخرعام وخاص به گردنش باشه وخیلیها بودن درحیاط مبارک ختمی مرتبت که ازخواص پیامبربودند وبعد شدن دشمن جانی وخونی امرالمومنین علی ع

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی